唯色
2012-10-31
我尚未读到居住美国的汉人作家李江琳女士的《当铁鸟在天空飞翔— —1956-1962青藏高原上的秘密战争》一书,只读到网上的 相关报道及作者前言。在作者前言中,这段话是关键的:
“1950年代中至1960年代初,中国西南西北地区发生了一场 惨烈战争,其涵盖地域为藏人世居之西藏三区,即今之‘西藏自治区 ’和‘周边四省藏区’。交战双方一边是拥有现代武器的中国人民解 放军野战军和地方军队,以及受过军事训练的武装民兵,另一方是以 土枪步枪刀剑为主的藏区农牧民、僧侣、少数政府官员和部分藏军。 ”
身为藏人,感谢李江琳对那段历史的研究和揭露。虽然实质上那发生 的不是“战争”,而是屠杀。另外,实质上那也不是在“中国西南西 北地区”发生的,而是在属于藏人的图伯特三区——安多、卫藏和康 ——发生的。
2012-10-31
我尚未读到居住美国的汉人作家李江琳女士的《当铁鸟在天空飞翔—
“1950年代中至1960年代初,中国西南西北地区发生了一场
身为藏人,感谢李江琳对那段历史的研究和揭露。虽然实质上那发生
正如藏学家、印地安那大学教授Elliot Sperling先生在关于那段历史的最新文章《死亡统计》(T he Body Count)中指出的:“在大约1950年到1975年期间,图 伯特是否存在群体死亡事件是一个无需争论的问题……由于无法自由 获得中国方面的纪录,精确的死亡数字也因此不得而知。但是发生大 屠杀的事实应该是毋庸置疑的。”
文章所附的三张白骨森森的照片是大屠杀的证据,是在康区囊谦(今 被划归青海省)新近挖出的乱葬坑拍的,当地人说这是1958年遭 屠杀的藏人僧俗遗骸。另有1982年中国在人口普查后绘制的“性 别比例图”,结果呈现的是:“在整个图伯特高原普遍的存在男女比 例失衡,而事实上,唯一能解释这种不平衡的原因只能是暴力斗争。 在整个中华人民共和国,图伯特高原是范围最大的一片突出地呈现为 红色的区域,在这个地区女性人口数量一直高于男性。”
我在与安多族人谈及过往现今时,无论老人还是年轻人,总会提及“ 阿居阿皆”(1958年的意思)或“阿皆”(58年的简称)。1 958年前后,中国军队和政权在整个图伯特尤其是安多造成波及到 每一户藏人家庭的灾难,深深刻在藏人的记忆里。甚至,连文化大革 命也被说成“阿皆”。“阿皆”是所谓的“解放”之后一切灾难的集 合。
而李江琳女士对新唐人电视台这样说:“至于在西藏,在这个地方发 生的战争,实际上是中共建政,构建国家权力的一部分,它所发生的 一切,跟内地没有什么本质的区别。”新唐人电视台总结:“李江琳 向本台记者表示,共产党对西藏人民的暴力镇压和摧毁信仰,其实跟 它对内地汉族人民所作的没有本质上的区别。所谓‘汉藏矛盾’,实 质上是‘共藏矛盾’。”(李的原话是“共藏问题”)
对此,我完全不能同意,二者当然有本质的区别——在所谓的“内地 ”,发生的是中国的内乱,而在西藏发生的一切,却是中国的侵略和 占领。如果这二者没有本质上的区别,那么毛泽东所说的“民族斗争 ,说到底,是一个阶级斗争问题”就成了放之四海而皆准的真理,侵 略、占领与殖民都有了冠冕堂皇的理由。另外,将屠杀与反抗说成是 “共”与“藏”之间出了“问题”或有了“矛盾”,这是不是说得过 于轻巧,以至于成了对真相的回避?难道我们可以将法西斯纳粹对犹 太人的灭绝性屠杀,说成是“纳犹问题”或“纳犹矛盾”吗?
长期以来,汉人民主派人士始终坚持这一点:西藏不存在民族压迫, 有的只是共产党政权的压迫,而这种压迫对藏人和汉人是一样的。透 过他们这种固执的、不由分说的坚持,让人看到的是对“西藏自古以 来就是中国一部分”的官方说辞披上民主面纱的重复。正是在此,存 在着和藏人对历史认知的根本分歧。然而让藏人不免心寒的是,在汉 人民主派的这种叙述中,几乎从不在意藏人的看法,似乎只要是站上 民主的制高点,就可以把帝国心态的大中国意识再度强加给藏人。
2012-11-1
(文章只代表rfa特约评论员个人的立场和观点)
文章所附的三张白骨森森的照片是大屠杀的证据,是在康区囊谦(今
我在与安多族人谈及过往现今时,无论老人还是年轻人,总会提及“
而李江琳女士对新唐人电视台这样说:“至于在西藏,在这个地方发
对此,我完全不能同意,二者当然有本质的区别——在所谓的“内地
长期以来,汉人民主派人士始终坚持这一点:西藏不存在民族压迫,
2012-11-1
(文章只代表rfa特约评论员个人的立场和观点)
沒有留言:
張貼留言